目前出口的木卧家具少并不意味着以后出口也少，美国方面还可能将家具种类扩大到餐厅和客厅组，如果木卧家具过了复审关，其他问题就会迎刃而解。

  1月底，涉及12亿美元的美国对华木卧家具反倾销案进行年度行政复审，获得高税率的企业拟主动提起诉讼，争取低税率；而获得低税率的企业则严阵以待，提防对方再次上诉。

  赔本也要打官司

  罗刚（化名）是东莞一家港资家具企业的业务部经理，同时负责公司反倾销事务。去年，由于对美国提起的木卧家具反倾销诉讼不够重视，该公司最终获得了198.08%%的惩罚性税率。罗刚日前告诉《第一财经日报》，公司现已聘请了帮助台升等企业打赢终裁官司的律师事务所，准备主动提起诉讼。

  就这场官司本身来说，该公司绝对是在做赔本买卖。“我们每月只有10个货柜左右的木卧家具出口到美国，假如每个货柜的货值为1万美元，10个货柜加起来才10万美元,以10%%的利润计算，我们1年所赚不过12万美元。请一个律师要花5万到6万美元，参加复审也得3万美元，还有其他如人工费用等，没有二三十万美元官司打不下来。”罗刚说。

  该公司曾想过去东南亚设厂、借道低税率企业或转产其他产品，但最后发现这些都行不通。美国是一个很大的市场，目前出口的木卧家具少并不意味着以后出口也少，更重要的是，美国方面还可能将家具种类扩大到餐厅和客厅组，如果木卧家具过了复审关，其他问题就会迎刃而解。罗刚表示，加拿大家具制造商理事会已对中国家具产品全系列提出了“特保”申请，打官司虽然花销较多，但示范作用明显。

  与罗刚有同样想法的人不在少数。众多家具企业表示，主动提起诉讼可在复审中争取低税率。

  获得15.78%%税率的上海思达可家具有限公司副总牟建军称，美国方面终裁的税率不合理，公司正在做复审准备。台湾区家具工业同业公会中国联络处的刘秘书称，在东莞，不论是台升等获得低税率的企业还是其他获得198.08%%税率的企业，都在积极准备材料，迎接即将到来的年度复审。

  台资企业抱团应诉

  去年，被美国商务部调查的7家企业中有5家获得了0.83%%—7.87%%的低税率，它们和115家拿到6.65%%平均税率的企业的出口额占中国对美木卧家具出口总量的六成以上。

  立富木器（东莞）有限公司属于这115家企业之一，出口量位居前列。该公司董事长助理刘海表示，目前当地的台资企业基本都在东莞台商协会的带领下，准备集体参加复审。“如果对方不针对我们提起复审要求，我们不会主动上诉，目前的税率我们还能接受。”

  但在大多数人看来，美方不提复审要求的可能性几乎为零，因为终裁税率让他们大失所望。刘海告诉记者，据说美方意欲追加30%%的关税，税率一旦生效，不仅会阻止部分中国企业出口不了美国，也会导致一大批美国家具零售商破产。

  记者曾致电东莞台商协会，了解有关复审事宜的最新进展，该协会相关负责人却表示不便发表意见，而代理台资企业参加复审的律师也三缄其口。有业内人士认为，其作为既得利益者，不愿与人共享利益，如果有企业过不了复审关，刚好在出口市场上少一个竞争对手，部分企业近期出口量大增，也证明了这一点。

  律师：复审难度加大

  据了解，不论是国内企业主动提起复审，还是对方要求复审，都必须在1月31日前完成，美方在2月初公布参加复审的企业名单。

  据金诚同达律师事务所律师张军介绍，复审与之前初裁、终裁有很大的不同，除出口商与生产商捆绑税率外，抽样的方式和加权平均的方法也发生了变化。“此前是按出口量的大小来抽样，抽取的都是出口量大的企业，复审却采取了与出口量挂钩的抽签方式。出口量越大所放的签就越多，抽中的机会也就大，但是随机方式抽取的。”张军说，此前算平均税率是去除了最高税率和最低税率的，比如终裁的7家企业中天津美克和深圳德源就不算在内，但在复审阶段加权平均时，最高税率和最低税率都要包括在内。

  罗刚表示，公司已做好复审充分准备，无论结果如何有一个教训要记取：鸡蛋不能只放在一个篮子里。